Die r\u00fcckgekoppelte Organisationsdynamik der subliminalen Teil- und Subprozesse erzeugt eine individuelle Erfahrungsgeschichte als ein implizites, subliminales Ganzes, einen Erfahrungsschatz. Daher ist die Akkumulation als wesentlicher Einfluss, Bedingung und Voraussetzung der subliminalen Komponente innerhalb der korrelativen Kreation von Erfahrung unter Beteiligung aller Komponenten herauszustellen.<\/p>\n
Der Psychologe John Korte weist anhand vieler Beispiele nach wie durch den Einfluss der subliminalen Akkumulation von Erfahrung wirklich Erlebtes, nur Geh\u00f6rtes oder Ertr\u00e4umtes vermischt wird (vgl. Korte, 1996<\/a>). Die Erfahrungsakkumulation ist nach dem heutigen Kenntnisstand als dynamisch und variabel aufzufassen. Dagegen schienen Wilder Penfields Versuche ca. 1960 dem \u00e4lteren Theoriemodell eines permanenten Ged\u00e4chtnisses recht zu geben. Penfield entdeckte bei Operationen am offenen Gehirn, dass einige Patienten bei Ber\u00fchrungen des Cortex spontan l\u00e4ngst zur\u00fcckliegende Ereignisse wiedererlebten. Die Erinnerungen erschienen den Patienten als absolut authentisch und unver\u00e4ndert. Allerdings hatten nur 40 von etwa 1100 Versuchspersonen solche Erfahrungen und es ist unm\u00f6glich zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Erinnerung tats\u00e4chlich ohne Ver\u00e4nderung wiedererlebt wurde.<\/p>\n Neuere Untersuchungen weisen im Gegensatz dazu nach, dass jede bewusste Erinnerung das damit zu verbindende subliminale Muster im Hinblick auf den jetzigen Erfahrungsstand leicht modifiziert. Versuchspersonen, die wiederholt in gr\u00f6\u00dferen Zeitabst\u00e4nden, nach ihrem Erleben des Challenger Absturzes befragt wurden, erz\u00e4hlten, wie die Versuchsleiter feststellten, jedesmal neue Geschichten mit der \u00dcberzeugung, sie w\u00fcrden immer die gleiche Erinnerung reproduzieren. Um zu verdeutlichen was dies bedeutet, zitiert William H. Calvin in seinem Buch \u00bbDie Symphonie des Denkens\u00ab eine Aussage des Computergurus und Texters der Gruppe Grateful Dead, John P. Barlow:<\/p>\n \u00bbGeschichte ist das, woran man sich erinnert, und wer meint, sie w\u00fcrde nicht st\u00e4ndig revidiert, hat nur die eigene Erinnerung nicht gen\u00fcgend beachtet. Wenn man sich an etwas erinnert, dann nicht an die Sache selbst, sondern nur an das letzte Mal, wo man sich an sie erinnert hat.\u00ab (Barlow 1984; in: Calvin 1995, S. 168<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Diese unvermeidliche Ver\u00e4nderbarkeit ist als Identit\u00e4tsverlust zu bedauern. In ihr liegt aber die Lernf\u00e4higkeit des Menschen begr\u00fcndet. Diesem neuen Erkenntnisstand tr\u00e4gt die Ablehnung des Einsatzes von L\u00fcgendetektoren zur gerichtlichen Beweisf\u00fchrung in dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1998 Rechnung. Im Unterschied zur Begr\u00fcndung eines fr\u00fcheren ablehnenden Urteils, welche als Argument das Recht auf Unantastbarkeit der Seele anf\u00fchrte und davon ausging, dass mittels dem Ger\u00e4t tats\u00e4chlich ein Weg zum stabilen, innersten Kern eines Menschen ge\u00f6ffnet werden k\u00f6nnte, beruft sich die aktuelle Argumentation auf die Dynamik und leichte Beeinflussbarkeit des seelischen Geschehens auch durch pers\u00f6nliche Vorstellungen wie etwa dem Wissen gerade an einen L\u00fcgendetektor angeschlossen zu sein.<\/p>\n Die subliminale Akkumulation, im Sinne eines Sammelns, Speicherns, Verwaltens, Vergessens und Ver\u00e4nderns als Hauptprozess der Organisationsdynamik der subliminal bedingten Komponente ist nicht bewusst zu unterdr\u00fccken. Sie wirkt wesentlich in der Korrelation aller Erfahrungskomponenten mit. Ihre Bedeutung f\u00fcr die \u00e4sthetische Erfahrung liegt besonders in der lange Phasen oder das gesamte Leben eines Menschen mitpr\u00e4genden Wirkung. Inwieweit Design langfristig auf die Zielrichtung der Akkumulation als Hauptprozess der Organisationsdynamik der subliminal bedingten Komponente Einfluss nehmen kann, wird im sechsten Kapitel hinterfragt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die r\u00fcckgekoppelte Organisationsdynamik der subliminalen Teil- und Subprozesse erzeugt eine individuelle Erfahrungsgeschichte als ein implizites, subliminales Ganzes, einen Erfahrungsschatz. Daher ist die Akkumulation als wesentlicher Einfluss, Bedingung und Voraussetzung der subliminalen Komponente innerhalb der korrelativen Kreation von Erfahrung unter Beteiligung… <\/p>\n